国际贸易关务培训:如何达成归类争议的共识 -j9九游会官网

相同进出口货物的商品编码前六位,理论上全球统一,实际上相同货物存在不同编码的情况有很多,原因也有很多,技术与非技术的因素都有,这些差异是客观存在的。

比如,抬头显示器,我国海关预裁定归入品目87.08,美国海关归入品目85.31,英国海关归入品目85.12。

这时各归各的,大家相安无事,当出现利益等冲突因素时就会产生争议,产生争议也很正常,不过要解决争议,就必须要有一套解决规则,这个在wco、各国海关都有相应的归类技术委员会。

对于进出口企业来说,通常会有企业内部归类争议,外部与海关的归类争议,这些争议的解决都需要遵循一套规则,比如企业与海关的归类争议,海关可以通过归类指导意见实现,但企业内部的归类争议就比较复杂了,没有规则,或者谁也说服不了谁,这就需要达成归类争议的共识,从而建立起适合自己企业内部争议解决规则。

场景1,上下游企业之间出现不同编码时,可以确定其中一方向海关申请预裁定,以海关预裁定决定书的结论为准,不管商品编码的准确,只管谁的话语权大,是极容易出现问题的。

上下游企业之间也可以找一家共同认可的归类第三方,为什么是一家共同认可的,因为多了还是会出现谁也不服谁的问题,这些问题会费时费力,一个商品的归类出现争议时,看上去都有道理,实际上有时就像“盲人摸象”一样,不同人看到角度不一样。全面分析时,大部分商品还是能有明确的结论。

比如电动吸奶器,韩国海关归入品目85.09(家用电动器具),美国海关归入子目8413.81(液体泵),欧盟海关归入子目8414.10(真空泵),中国海关归入子目8413.50,今年我国关税调整方案中列名84135020.40。

比如聚葡萄糖,我国海关归类决定在品目39.11,美国海关在品目39.13,欧盟、韩国海关在品目39.07(就算同品目,但子目还不一样)。

如果出现不同国家海关的不同观点,至少保持一个国家内部的归类思路统一,如果涉及到优惠原产地,这就可能需要wco归类委员会来协调解决了。也就是说差异很正常,有时不是论对错的问题,而是用什么样的规则解决,这就是程序性的问题。

场景2,跨国集团企业专业归类人员的归类争议,这种争议往往是技术上的争议,而且会有一定的难度,如果没有达成争议解决的共识,这种争议可能就解决不了。申请海关预裁定同样可能面临着不同归类结论的难题。

比如pet双面胶带,我国海关会根据基材的基本特征归入品目39.19、35.06,但韩国、欧盟、美国海关都是归入品目39.19项下,要想解决这种争议,可能就会到wco,这类问题的提出到解决的周期是比较长的。

归类争议的场景有很多,不同的场景需要先达成归类争议的共识,而不能仅靠归类的规则去解决,企业内部的争议也不能用投票方式解决。

这种共识,可以是一方申请的海关预裁定决定结论,也可以是具备归类专业能力的一家第三方,这个第三方实际相当于仲裁机构,对这个争议的商品进行全面的分析,然后得出归类分析报告。

这不仅有利于企业全面了解商品,同时也能分析出商品归类存在的争议风险,好比体检一样,这个商品在通关过程出现争议的概率是多高,是否需要通过海关预裁定做一下双保险。

比如兜底税号8479.8999的高货值商品,本身就是0关税,必然是海关重点监控的税号。毕竟解决归类争议的底层逻辑是合规,合规就需要对可能发生风险做好预判,做好防范。

彭旭桂
西安世商管理关务管理培训专家
关务管理及归类事务处理:18092186066
作者简介:
中国报关协会个人理事,
中国报关协会归类委员会专家组成员,
全国关务职业教育教学指导委员会委员,
苏州恒格关务咨询有限公司总经理,报关style策划人。
多次担任关务职业技能大赛技术专家,
目前专注于进出口商品归类咨询与研究,
长期担任汽车及其零部件、集成电路等相关外企的归类顾问,
出版作品《机电商品归类习题精讲》、《hs365》。

本站部分内容来源网络!
如果在外贸工作中有不清楚的可以向世商管理刘希洪专家咨询,我们20多年专注企业供应链安全管理培训,涉及国际贸易、关务培训,aeo认证、海外营销、进出口实务、海关新政、商品归类、人力资源、生产管理、战略采购、供应链物流、中高层管理,通用管理等。提供企业内训和公开课及咨询辅导。